記者24日從中國新聞網(wǎng)獲悉，時至2017年年中，中國供給側結構性改革交出階段性“成績單”:經(jīng)濟增長連續(xù)兩個季度保持在6.9%的中高速水平，較2016年連續(xù)三個季度6.7%又上了一個“小臺階”。清華大學教授李稻葵指出，2017年將是經(jīng)濟筑底的過程，2018年至2019年，中國經(jīng)濟增速有望重回“7時代”。
       超預期的增長不止于此，城鎮(zhèn)新增就業(yè)735萬人、外匯儲備連續(xù)5個月增加，萎靡多時的出口同比大增15%，中國經(jīng)濟上半年多項指標充滿驚喜。這種“穩(wěn)中向好”局面的取得得益于以供給側結構性改革為主線的經(jīng)濟發(fā)展。如中國社會科學院學部委員、經(jīng)濟研究所所長高培勇所言，中國經(jīng)濟穩(wěn)中向好的一個重要原因是宏觀經(jīng)濟政策運用得當。
       供給側結構性改革實際上是一張歷史性的“藥方”。經(jīng)過30多年的高速發(fā)展后，中國由中等收入國家向高收入國家邁進，各種矛盾集中爆發(fā)，結構性問題凸顯。2011年起，中國經(jīng)濟增速出現(xiàn)逐季回落趨勢，改革迫在眉睫。決策層在2015年年末開出“藥方”——在適度擴大總需求的同時，著力加強供給側結構性改革。之后又逐步提出改革的路徑和具體方案，確定“三去一降一補”五大重點任務。
       作為供給側結構性改革的“先鋒隊”，中國鋼鐵煤炭等領域“去產(chǎn)能”屢次提速。今年上半年，中國鋼鐵“去產(chǎn)能”完成了全年目標，煤炭上半年共退出產(chǎn)能1.11億噸，完成年度目標任務量的74%。這一系列政策帶動了鋼鐵煤炭等價格上漲，也令行業(yè)的盈利水平和產(chǎn)能利用率明顯改善。上半年中國工業(yè)產(chǎn)能利用率為76.4%，比上年同期提高3.4個百分點。
       冶金工業(yè)規(guī)劃研究院院長李新創(chuàng)透露，1-5月份鋼鐵工業(yè)協(xié)會會員企業(yè)的效益好轉(zhuǎn)，比去年同期增加315.62億元(人民幣，下同)。不過，同期鋼企銷售利潤只有2.81%，“去產(chǎn)能的工作還不能停止”。
       “去庫存”同樣效果顯著。去年以來，中國樓市庫存連續(xù)多月下降。6月末商品房待售面積同比下降9.6%，降幅比3月末擴大3.2個百分點。中原地產(chǎn)首席分析師張大偉指出，上半年中國房地產(chǎn)庫存已降至28個月新低。庫存的部分化解，也讓房地產(chǎn)投資避免失速，出現(xiàn)“緩中趨穩(wěn)”的走勢。
       上半年企業(yè)杠桿率下降。5月末，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)負債率為56.1%，同比下降0.7個百分點。中國社科院投融資研究中心主任董裕平指出，企業(yè)總體杠桿水平不高，且仍在明顯下降，破產(chǎn)違約風險較低。
       企業(yè)成本也繼續(xù)降低。1-5月份規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)每百元主營業(yè)務收入中的成本為85.62元，同比減少0.04元。國家行政學院經(jīng)濟學部教授馮俏彬指出，過去兩年中，“營改增”減負1.1萬億元，行政事業(yè)性收費由185項減少至51項，減少幅度72%。今年已出臺的減稅降費措施預計可使企業(yè)全年減負超過1萬億元。
       此外，短板領域也得到加強。上半年中國在生態(tài)保護和環(huán)境治理業(yè)、水利管理業(yè)、交通運輸倉儲和郵政業(yè)、教育領域投資同比分別增長46.0%、17.5%、14.7%和17.8%，均明顯快于同期固定資產(chǎn)投資增速。
       經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(OECD)近期提交的首份《G20結構性改革進展的技術性評估報告》認為，中國結構性改革取得積極進展，成效顯著。
       清華大學教授李稻葵指出，全球經(jīng)濟持續(xù)向好、中國經(jīng)濟供給側改革成效明顯、地方政府積極作為等因素將促使中國經(jīng)濟今年走出增長低谷。今年工業(yè)生產(chǎn)者出廠價格(PPI)在連續(xù)54個月的負增長中清除了一些過剩的生產(chǎn)能力，在供給側已經(jīng)排出了一些“毒素”。2017年將是經(jīng)濟筑底的過程，2018年至2019年，中國經(jīng)濟增速有望重回“7時代”。
       當然，轉(zhuǎn)型升級過程的陣痛不可避免。高培勇指出，供給側結構性矛盾的原因是要素配置扭曲，是體制機制障礙，應當依靠改革突破體制機制障礙，為進一步改革創(chuàng)造條件。盡管當前經(jīng)濟形勢好轉(zhuǎn)，但須警惕表面上喊著供給側結構性改革，實際仍走刺激需求的老路。