今天的話題主要是關(guān)于降價的問題。能提出這樣的話題，我想大家已經(jīng)意識到這個問題的嚴(yán)重了。涂附磨具作為一個行業(yè)，是一個利益共同體，不是一個企業(yè)在單打獨斗。企業(yè)的利潤是多少?降價的目的是什么?沒有什么利潤空間還要降價，是不是要把別人搞死呢？實際上，也達(dá)不到這個目的。
       我是做標(biāo)準(zhǔn)的，現(xiàn)在我站在標(biāo)準(zhǔn)的角度談?wù)勛约旱目捶ā＿@些年，我們制定的涂附磨具國家標(biāo)準(zhǔn)和企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不少了，現(xiàn)在我想問一下在座的，有多少人能夠了解這些標(biāo)準(zhǔn)，有多少企業(yè)能夠按照標(biāo)準(zhǔn)去組織生產(chǎn)？當(dāng)然，目前有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容還不夠全面，主要是精度和強度方面規(guī)范得還不夠。去年三磨所國家磨料磨具質(zhì)檢中心承擔(dān)了鄭州市的風(fēng)險監(jiān)測任務(wù)。在鄭州市抽檢了15個批次的樣品，經(jīng)過檢驗，沒有一家是符合標(biāo)準(zhǔn)的。而且有幾家制品的強度達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)，在打磨的過程中產(chǎn)品就飛片了。這是一個安全性問題，盡管好多制品企業(yè)的產(chǎn)品在高速回轉(zhuǎn)的檢驗中，安全性還是比較強的，不知道是否在用戶那里發(fā)生過安全事故，但是從我們的實際檢測看有些企業(yè)是不達(dá)標(biāo)的。這說明，一是大家沒有很好地執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，另一個是標(biāo)準(zhǔn)還是有缺失的。前兩年，標(biāo)委會曾提議制定一個有關(guān)制品的安全標(biāo)準(zhǔn)，也是為了滿足國內(nèi)產(chǎn)品出口歐洲的要求。但在會上大家的意見不統(tǒng)一，該標(biāo)準(zhǔn)也沒有出臺。當(dāng)時標(biāo)委會的目的，也是想通過安全標(biāo)準(zhǔn)，來規(guī)范企業(yè)的生產(chǎn)，從安全使用上完善和規(guī)范企業(yè)。
       剛才大家談了很多降價與不降價的看法。其實過去有關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量的分等標(biāo)準(zhǔn)，后來國家不讓搞了。現(xiàn)在有個什么契機呢？就是可以搞協(xié)會標(biāo)準(zhǔn)，團體標(biāo)準(zhǔn)，如果有這個需要，下一步可以制定一些分等性的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，不同的產(chǎn)品指標(biāo)可以有不同的價格標(biāo)準(zhǔn)。這樣可以通過制品委員會達(dá)成一些共識和規(guī)范。
       再一個，從協(xié)會這方面看，既然大家有這個共識，都對降價很反感，那么涂附磨具分會能不能在規(guī)章制度或評比中，把這些內(nèi)容涵蓋進來。比如，企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量是不是有保障？在惡性競爭中起了什么作用？如果有這些東西考核，那么也會對這些不正當(dāng)行為予以限制和警示。
       當(dāng)然，在市場競爭中，降價也是正常的手段之一。如果企業(yè)通過設(shè)備改造，自動化程度的提高，勞動效率的提高，增加了利潤空間，愿意讓利給客戶，這種降價是可以的。但是，如果你沒有這些條件，而是以犧牲質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為代價，這是絕對不可取的。